A Universidade de Santiago ve “unha intromisión” na proposta de titulacións feita por Educación

Claustrao Universidade Santiago USC

O Claustro da Universidade de Santiago de Compostela, reunido este martes, decidiu “non entrar a valorar” a proposta da Secretaría Xeral de Universidades da Xunta por considerar que se trata dunha “intromisión na autonomía universitaria”, de maneira que a institución académica non cumprirá o requirimento da Consellería de Educación de responder antes do 31 de decembro ao que internamente xa se coñece como “quiniela” sobre a fusión de títulos e docencia compartida.

A reunión que do máximo órgano universitario, que se prolongou por máis de tres horas tiña a intención, segundo explicou o reitor da USC, Juan Casares, de buscar un posicionamento compartido, aínda que a oposición ao goberno universitario lle acusou de tratar de atopar un respaldo persoal, que el negou en diversas ocasións.

“Non busco ningún referendo de caudillismo de ningún tipo; non creo niso, nunca crin, nin creo”, replicou Juan Casares, quen explicou que lle parecía “importante levar” esta cuestión a máximo órgano universitario. “Esta é a razón, non buscaba outra cousa”, resaltou o reitor universitario, a quen lle precedeu na explicación o vicerreitor de Titulacións, Jesús López Romualde, quen explicou que se trouxera este asunto para solicitar o apoio, de ser así, para non contestar antes do 31 de decembro á Xunta e formular un debate “serio”.

Así as cousas, e aínda que na cuestión de fondo os claustrales mostraron a súa coincidencia no rexeitamento á proposta realizada pola Secretaría Xeral de Universidades, o debate por parte dos opositores centrouse nas críticas ao reitor por, entre outras cuestións, levar esta cuestión ao claustro, o que algúns cualificaron como unha “perda de tempo”, xa que, ao seu xuízo podería despacharse cunhas declaracións do reitor dicindo que é un “disparate”.

Fronte ás críticas por levar esta cuestión ao claustro, Juan Casares defendeu a súa intención de solicitar unha postura do claustro, porque “iso supón dar o parecer da universidade”.

Así mesmo, advertiu de que, baixo o seu punto de vista, detrás da proposta que realiza a Xunta hai unha idea de acabar co modelo actual de universidades.
SUBXACER UN MODELO DIFERENTE

“Non é un problema de 25 propostas, senón que é algo máis, dun modelo universitario diferente, xuntando todas as cousas, creando unha coordinación que non está definida” e depositando responsabilidades nun “órgano alleo ás universidades”, manifestou, antes de avisar de que, na súa opinión, “subxacer algo máis que un listado”.

Durante as quendas de palabra, o profesor Antonio Pérez Casas propuxo un texto para que o claustro universitario tamén se pronunciase sobre as “intromisións e cafradas” do a Xunta en todo este tempo, como a “ruptura” do presuposto de 2013, luva que recolleu o reitor para propoñer un texto común no que se criticase, por exemplo, as limitacións presupostarias e os recortes de bolsas.

Finalmente, e tras varias discusións sobre se era conveniente ou non un texto máis amplo, houbo un receso para finalmente aprobar, por asentimento e cos aplausos da maioría dos presentes, o rexeitamento á proposta da Xunta.

Por outro lado, a cuestión de Medicina foi traída a colación do profesor Gestal desa facultade. Sobre este respecto, o reitor xa se opuxo a que se comparta a titulación con outras universidades, unha postura tamén defendida por este profesor.
INFORMACIÓN ECONÓMICA

Este debate estivo precedido da comunicación da información económica da USC, na que o equipo de goberno recibiu críticas por non levar un proxecto de presuposto a este claustro.

Así, varias voces da oposición universitaria achacáronlle ao reitor que quería atrasar a aprobación dos presupostos dado que o próximo ano é electoral na universidade e así non ter que enfrontarse a un rexeitamento das contas, xa prorrogadas outros anos, pero a vicerrectora económica, Sara Cantorna, asegurou que non se poden deseñar unhas contas que ao non ter aínda os números reais, e polo tanto, sería “pintar” os números.

Pola súa banda, Juan Casares resolveu o debate asegurando: “Claro que imos traer un presuposto, ¡ faltaría máis! “. En todo caso, o reitor da USC declinou deseñar unhas contas que non se axusten á realidade actual e, de aí, que non se trouxese un documento.

“O que non podemos é presentar un presuposto que non está cadrado. Non estamos dispostos a pintar un presuposto para saír do paso e deixar a quen sexa a responsabilidade de vivir con el. Temos que garantir as cousas e esa é a razón de non traer os presupostos”, argumentou Casares.
ELECCIÓNS

Durante este debate, foron algunhas as voces as que recordaron a convocatoria de eleccións, que para que se celebren en maio (cando se cumprirían os anos de mandato), deberían ser convocadas no mes de febreiro.

Así, houbo voces como as do profesor Piaño, de Matemáticas e vinculado con +Ideas, que dixo que o equipo de goberno “non foi capaz de evitar que ninguneasen á USC nas negociacións”.

“Sabemos que é difícil, pero para iso ten que gobernar, se, non efectivamente, habería que empezar unha nova etapa,”, sinalou en referencia velada a un adianto electoral que algúns formularon, pero que, como dixo outro profesor da oposición, apenas supón unha diferenza con respecto ao transcurso ordinario. Sobre as eleccións, o reitor non se pronunciou.

Es necesarios estar conectado para escribir un comentario Conectar