O contido legal de Megaupload

 

Ao pechar Megaupload, o maior servizo mundial de aloxamento de arquivos en internet. que prestaba servizo a máis de 150 millóns de usuarios, o FBI puxo en perigo o contido legal almacenado, agora inaccesible para os clientes da compañía, opina o avogado español Carlos Sánchez Almeida. No seu blog «Almeida» insta aos cibernautas de España a recompilar a información sobre os arquivos que poden perder debido ás accións do FBI e preparar logo con esa base un preito legal.

Mentres o FBI argumenta que Megaupload e a súa colección de dominios causou un danou aos propietarios dos dereitos de autor por, polo menos, uns 500.000 millóns de dólares, o avogado español ten outro punto de vista. Insiste en que a compañía serviu tamén de centro de aloxamento para contido legal e que, en caso de conflito entre os duas partes, debe prevaler o dereito do cidadán á privacidad dos arquivos persoais.

É imposible evitar que a cultura non se comparta a través de internet
O peche destes dominios «xera dúbidas sobre o destino da información incautada polos axentes policiais e o seu incidencia sobre o dereito fundamental á intimidade e á inviolabilidad das comunicacións dos cidadáns», acentúa o avogado.

«De conformidad coa lexislación española, só mediante resolución xudicial motivada pódese proceder ao rexistro e incautación de documentación e correspondencia privada, así como á interceptación de comunicacións. O Código Penal castiga como autor dun delito de revelación de segredos a quen, sen estar autorizado, apodérese de datos reservados de carácter persoal rexistrados en sistemas informáticos», subliña.

Despois de advertir ás autoridades estadounidenses sobre a súa responsabilidade legal ante os cibernautas, Almeida argumenta que co peche de páxinas como Megaupload tampouco poderán conseguir os seus obxectivos. «Antes ao contrario, o ataque a unha parte da rede supoñerá un reforzamento do seu tecido global: os sistemas centralizados como Megaupload darán paso a redes distribuídas de compartición de arquivos, cifradas e invulnerables á intervención gobernamental», insiste. Segundo o letrado, non é posible evitar que os cidadáns continúen compartindo cultura a través de internet: «Megaupload só era unha páxina. Entre todos, estamos construíndo unha inmensa biblioteca».

EE. UU. podería enjuiciar a algúns clientes de Megaupload

Os clientes de Megaupload non terán agora unha vida fácil, comenta, pola súa banda, outro especialista en propiedade intelectual en internet, David Maeztu. É moi pouco probable que logren reclamar a devolución dos seus arquivos, detalla. E avisa que son, en cambio, as autoridades estadounidenses as que poderían poñer en marcha unha cadea de denuncias individuais contra usuarios norteamericanos do servizo si os investigadores conclúen que os seus arquivos puidesen incurrir en delitos contra a propiedade intelectual ou doutra índole.

Ao parecer, esta perspectiva non aterroriza moito aos internautas, segundo testemuñan os innumerables foros dedicados ao tema: «imos tod@s ao cárcere, vaian construíndo máis prisións que me parece que non se vai a quedar ninguén fose» (javihuesca); «Pensan deter a case a metade da poboación mundial ou que?» (wikifreaky). «Pois eu descarguei e subín para que outros usuarios poidan gozar de contido contra a propiedade intelectual, así que veñan a por min que lles espero!», comenta ‘Ace B’.

Megaupload, á defensiva

«A compañía está estudando as opcións legais para recuperar os seus servidores e os seus dominios e volver poñelos en liña. Megaupload defenderase moi enérgicamente», sostén o avogado Iran Rothken, que representa os intereses deste servizo ante o tribunal neozelandés.

O xoves presentáronse contra sete executivos de Megaupload e a propia empresa cargos oficiais por lavado de diñeiro e por violar en múltiples ocasións o dereito de autor. O texto da respectiva denuncia ocupa 71 páxinas. Foron incautados os activos e servidores da compañía en EE. UU. e deshabilitados 18 dominios en todo o mundo.

Catro dos acusados, o fundador da rede Kim ‘Dotcom’ Schmitz entre eles, foron detidos este mesmo día. Segundo un dos participantes na operación, o axente Grant Wormald, «foi algo máis complicado que chamar á porta». Precisou que Schmitz, que foi arrestado na súa casa en Auckland (Nova Zelanda) baixo a petición de EE. UU., non capitulóu ata o último momento. Tras darse conta de que se emitiu unha orde de detención na súa contra, activou a seguridade electrónica da súa mansión e intentou refuxiarse nunha caixa forte. Finalmente terminou nunha habitación blindada da súa casa cunha escopeta de caza na man.

O tribunal neozelandés dictóu prisión preventiva para os catro detidos ata que se tome unha decisión sobre a súa petición de liberdade baixo fianza.

Es necesarios estar conectado para escribir un comentario Conectar